L'obscurantisme est l'ennemi de l'éducation et de la culture

L'obscurantisme est une doctrine ou une attitude qui s'oppose à la diffusion des connaissances, au progrès, et à la libre-pensée. C'est la volonté délibérée de maintenir les gens dans l'ignorance pour des raisons de pouvoir, de tradition, ou d'idéologie. Le terme vient du latin obscurare, qui signifie "obscurcir", "rendre sombre".

Lien avec les lettres et l'éducation

L'obscurantisme est fondamentalement hostile aux lettres et à l'éducation, car ces domaines sont les principaux vecteurs de l'émancipation intellectuelle.

  • Opposition à l'éducation : L'éducation, dans son sens large (lecture, écriture, pensée critique, histoire), permet aux individus de comprendre le monde par eux-mêmes, de remettre en question les dogmes et les autorités. C'est la raison pour laquelle les régimes obscurantistes ont souvent limité l'accès à l'éducation ou ont contrôlé son contenu pour diffuser une seule pensée. L'analphabétisme est un outil puissant de l'obscurantisme, car il empêche les gens d'accéder aux informations par eux-mêmes, les rendant dépendants des sources d'autorité.

  • Hostilité aux lettres : Les œuvres écrites (livres, journaux, essais) sont des véhicules de la connaissance et de la diversité des idées. L'obscurantisme se manifeste souvent par la censure, l'interdiction de livres, ou la destruction de bibliothèques. Historiquement, la mise à l'Index par l'Église catholique ou l'incendie de la bibliothèque d'Alexandrie sont des exemples marquants de cette lutte contre le savoir. Les régimes totalitaires modernes ont également utilisé la censure pour contrôler la pensée de leur population.

En résumé, l'obscurantisme est l'ennemi de l'éducation et de la culture, car il cherche à obscurcir les esprits pour mieux les dominer, tandis que l'éducation et les lettres visent à les éclairer pour les libérer.

Commentaires

Publier un commentaire

Messages les plus consultés de ce blogue

Utilisation équitable au Canada

Image
L' utilisation équitable au Canada est une exception au droit d'auteur qui permet d'utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur sans avoir à demander l'autorisation du titulaire des droits. Cette exception n'est pas un droit illimité, mais une défense en cas de poursuite pour violation du droit d'auteur. Les deux étapes de l'analyse Pour qu'une utilisation soit considérée comme « équitable », elle doit passer deux tests en vertu de la Loi sur le droit d'auteur du Canada. 1. Le but de l'utilisation L'utilisation doit être pour l'une des fins suivantes, qui sont explicitement définies dans la loi : Recherche ou étude privée Critique ou compte rendu Actualités Éducation Parodie Satire Si l'utilisation ne correspond à aucune de ces catégories, l'analyse s'arrête là, et l'utilisation n'est pas équitable. 2. Le critère d'équité Si le but est jugé équitable, l'analyse se poursuit. La Cour suprême du Cana...
Voir plus de détails

L'identité : Une collection de rôles et de personnages

Image
Actuellement, l'identité est remise en question, individuellement et collectivement. D'un point de vue strictement individuel, nous en sommes donc à nous questionner sur la nature de notre véritable identité. Soumise à de nombreuses règles de société, que ce soit les règles de civisme en général ou les règles professionnelles, qui sommes-nous vraiment ? Toujours nous-mêmes ou corrompus et perdus ? Pour résumer, voici comment je me perçois dans cette société: Ma propre identité ressemble à une réalité fabriquée, une collection de rôles et de personnages portant plusieurs masques. Qui suis-je réellement ? Peut-être qu'en vérité, nous vivons dans cette dimension fabriquée. En réalité, ne serions-nous pas que des personnages dans l'oeuvre d'un auteur qui nous est inconnu, ou encore des marionnettes qui dansent par des ficelles que nous ne voyons pas ?
Voir plus de détails

On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui

Image
J'ose aujourd'hui me prononcer sur un sujet un peu controversé. Je crois qu'on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui.    L'humour, en soi, est une forme de dérision.   Ce qui peut être considéré comme drôle dépend principalement de nos valeurs, nos pensées, notre culture, notre héritage, et même de notre humeur du moment.   Ce qu'on peut trouver drôle à un moment donné ne le sera pas nécessairement plus tard.    Il y a également des contextes à respecter. Tu peux avoir une bonne joke sur les patients en phase terminale, mais aller leur raconter ta joke en personne pendant qu'ils sont entrain d'agoniser, c'est clair que ce n'est pas à ce moment-là que tu vas faire un hit . Tu n'auras pas un standing ovation avec ça, surtout que s'ils sont en phase terminale, ils ne pourront pas se tenir debout pour t'applaudir.
Voir plus de détails